Van Rijn Slaat Plank Mis Met Strengere Regels Voor E-sigaret

e-sigaret-tabakswet

Fabrikanten die reclame maken voor e-sigaretten, mogen vanaf februari 2015 niet meer beweren dat het product helpt met stoppen met roken. Ook moeten ze duidelijk waarschuwen voor de verslavende werking van nicotine. Dat heeft staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid vrijdag besloten.

E-sigaretten vallen nu nog onder de warenwet, maar het is de bedoeling dat ze straks onder de Tabakswet gaan vallen. Bijzonder, want er zit niet eens tabak in. Met de maatregel worden de regels voor de elektronische sigaret nóg strenger. Zo komt er een leeftijdsgrens van 18 jaar en fabrikanten moeten duidelijk maken welke ingrediënten er in de e-sigaretten zitten.

De maatregel doet liefhebbers van de e-sigaret speculeren over de ware intenties van de staatssecretaris. Veel rokers zijn inmiddels succesvol overgestapt op de veel minder schadelijke en aanzienlijk goedkopere e-sigaret. Ook slagen veel rokers erin om met behulp van de e-sigaret volledig te stoppen met roken. Er is echter één probleem: de e-sigaret is niet belast met accijns. En dat wordt gevoeld in Den Haag.

Het onderbrengen van de e-sigaret onder de Tabakswet – ook al bevat die dus geen greintje tabak – lijkt dus vooral bedoeld om ook over de elektronische sigaret stevig accijns te kunnen heffen en de overstap naar de e-sigaret voor rokers minder aantrekkelijk te maken. Of, als ze dat toch doen, er in elk geval van mee te profiteren.

Fraai signaal van een staatssecretaris van Volksgezondheid…

Lees ook: 81 Studies Tonen Aan: E-sigaret Minder Schadelijk Dan Gewone Sigaret

Eén gedachte over “Van Rijn Slaat Plank Mis Met Strengere Regels Voor E-sigaret”

  1. Met de huidige regulering via Algemene Maatregel van Bestuur wordt juist géén leeftijdsgrens verplicht gesteld aan de verkoop van e-sigaretten. Sterker nog, de shishapen, waarover Kamervragen zijn gesteld die de reden waren voor deze versnelde regulering vallen buiten de AMvB. Wat overblijft is een maatregel gebaseerd op angstige aannames en verouderd onderzoek.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *