Is RIVM-onderzoek een sluwe aanval op de e-sigaret?

vrouw-rookt-elektronische-sigaret

Donderdag 28 november – Veel ophef vandaag over de e-sigaret. Uit nieuw onderzoek van het RIVM zou blijken dat de elektronische sigaret verslavend is en zeer giftige stoffen bevat. De vraag is: heeft het RIVM echt iets nieuws te melden of steekt een dreigend gemis aan accijnsinkomsten achter deze aanval?

Alle media pikken de publicatie van het nieuwe onderzoek van het RIVM over de e-sigaret vandaag gretig op. Een greep uit de (elektronische) krantenkoppen:

De Telegraaf: Ook e-sigaret is gevaarlijk
AD: E-sigaret net zo giftig en verslavend als echte peuk
NRC: E-sigaret geen onschuldig alternatief
NOS: RIVM waarschuwt voor e-sigaret
Volkskrant: Ook e-sigaret is giftig en gevaarlijk

Wie de factsheet van het RIVM goed heeft doorgenomen, moet zich echter afvragen of de overheidswaakhond op het gebied van volksgezondheid nou echt wat nieuws te melden heeft. Dat de e-sigaret net als echte sigaretten ook verslavende nicotine bevat, is geen nieuws. Daar is ook nooit een geheim van gemaakt. En over de schadelijkheid op lange termijn van het inhaleren van glycerol en propyleenglycolin in e-sigarettendamp is nog steeds weinig bekend.

Stivoro: goed alternatief als je wilt stoppen met roken

In een artikel op Volkskrant.nl erkent Stivoro, net als het Longfonds en het KWF, dat ‘dampen’ gezonder is dan roken en dat de e-sigaret dus een goed alternatief is voor mensen die willen stoppen met roken. En dat is nou precies wat elektrisch roken aantrekkelijk maakt voor verstokte rokers die niet kunnen stoppen. De e-sigaret is een gezonder alternatief voor de veel schadelijkere traditionele sigaret.

Staatssectretaris Van Rijn van Volksgezondheid greep het RIVM-onderzoek vandaag echter aan om ‘gepaste maatregelen’ af te kondigen. Het blijft opmerkelijk. Zo traag als politici zijn als het gaat om besluitvorming over de veiligheid van onze leefomgeving, zo watervlug zijn ze als er stevige inkomstenderving dreigt.

Bedreiging voor de staatskas

De nu nog accijnsloze e-sigaret wint immers enorm aan populariteit en is daarmee een regelrechte bedreiging voor de staatskas. Immers: meer verkoop van e-sigaretten, betekent minder verkoop van gewone sigaretten. En dat dreigende gat in de begroting moet dus snel worden voorkomen. Zelfde overheidsingrijpen is waarneembaar in omringende landen. In België is inmiddels een algemeen verbod op de e-sigaret uitgevaardigd. Frankrijk overweegt een zelfde maatregel.

Ondertussen beraadt de Europese Commissie zich op een voorstel voor regulering van de e-sigaret. Volgens dit voorstel moeten alle hervulbare e-sigaretten verboden worden. Dat komt neer op zo’n 95 procent van het huidige aanbod. Ook stelt het voorstel voorwaarden aan de hoeveelheid nicotine en mag er geen reclame meer gemaakt worden voor het product.

Grove fouten

Daarmee zou de e-sigaret wel eens definitief kunnen worden uitgedrukt. Marcel Göertz, oprichter van Acvoda, het Actiecomité voor Dampers, is verbouwereerd en laat in de Volkskrant optekenen:

‘Alle grote internationale onderzoeken wijzen uit dat e-sigaretten oneindig veel minder schadelijk zijn dan gewone sigaretten. Voor de omgeving is er zelfs helemaal geen schade. Het RIVM-rapport bevat grove fouten. Feiten worden welbewust weggelaten. In een sigaret zitten 4.000 stofjes waarvan we niet weten wat die met je doen. Van een e-sigaret weten we precies wat het met je doet. Alleen nog niet op de lange termijn. Wat ons betreft wordt dat onderzocht.’

Göertz spreekt verder van een smerig politiek spelletje waarmee mensenlevens op het spel worden gezet. ‘Elk jaar vallen in Nederland 20.000 doden. Als dat er door de e-sigaret nou eens 200 kunnen zijn, dan zou staatssecretaris Van Rijn heel tevreden moeten zijn.’

Reageren op dit artikel? Laat hieronder een bericht achter.

3 gedachten over “Is RIVM-onderzoek een sluwe aanval op de e-sigaret?”

  1. Leuk artikel, maar waterdamp klopt echt niet.
    damp bevat ook glycerol en propyleen glycol, zoals in veel voedingsmiddelen en “rook” machines.

  2. Schande, de mensen die dit hulpmiddel gebruiken, doen dit juist om te stoppen met roken. En er zijn ook mensen die het lukt zonder de e-sigaret. Dat vind ik ook veel proper. Overal nu ben ik nog een roker en wou dit een kans geven. En nu zou dat ook niet meer mogen. Wat hebben mensen nog te zeggen? Niks meer.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *