Voorzitter Marcel Göertz van AcVoDa – het Actiecomité voor Dampers – is woest om de berichtgeving dat e-sigaretten niet zouden helpen bij stoppen met roken. Diverse media meldden afgelopen week dat de elektronische sigaret rokers niet helpt met stoppen met roken. “Het onderzoek waaruit men put ondersteunt deze conclusies op geen enkele wijze!”
Vorige week schreven diverse media, waaronder de Volkskrant, dat de e-sigaret niet helpt bij stoppen met roken. Onderzoek van de Universiteit van Californië zou dit uitwijzen. Göertz vindt de berichtgeving zo slecht dat hij er eigenlijk geen woorden aan wil vuil maken. Hij doet het tegenover Ikwilstoppenmetroken.NU toch en reageert furieus:
“De Volkskrant heeft dit zogenaamde onderzoek klakkeloos overgenomen. En Wanda de Kanter (longarts, red.) gaat op de automatische piloot haar repertoire af. De waarheid is dat dit onderzoek de gemaakte conclusies op geen enkele wijze ondersteunt.”
De voorzitter van het Actiecomité voor Dampers staat niet alleen. Göertz wijst naar een aantal reacties die de vloer aanvegen met het onderzoek dat vorige week werd gepubliceerd in JAMA – Journal of the American Medical Association. Zo wijst hij op de blog die Dr. Michael Siegel publiceerde. Daarin stelt Siegel:
“I’m sad to say that this is complete garbage. It is truly an example of bogus, or junk science.”
En verderop in het artikel:
“It is a deliberate attempt on the part of the investigators to misuse data. […] This is dishonesty in research.
[…] Unfortunately, it does not appear that these investigators are truly interested in whether e-cigarettes help many smokers quit or not. Instead, I believe that these researchers have a pre-determined conclusion that e-cigarettes are ineffective and that they are trying to manufacture results that support their pre-determined conclusion. It would be a tragedy if policy makers use the conclusions of this “study” to draw conclusions about the effectiveness of electronic cigarettes for smoking cessation purposes.
Ook Clive Bates, voormalig medewerker bij de Britse overheid, trekt op zijn website The Counterfactual van leer tegen de media-uitlatingen:
“Within a couple of weeks of a fake gateway effect discovery, more bogus science emerges, stretched to the limits of credulity and then hyped beyond to the media and into the grateful arms of the suggestible, wide-eyed world of tobacco control. This time it is Rachel Grana and colleagues at University of California at San Francisco, part of Professor Stanton Glantz’ group, which is rapidly becoming a slurry gusher of black propaganda, media-political spin and unethical practice.”
De Amerikaanse Cancer Society en de Legacy Foundation reageren in de NY Times:
“But David Abrams, executive director of the Schroeder Institute for Tobacco Research and Policy Studies at the Legacy Foundation, an antismoking research group, said the study’s data do not support that conclusion.
“I am quite certain that a survey would find that people who have used nicotine gum are much more likely to be smokers and to have trouble quitting, but that does not mean that gum is a gateway to smoking or makes it harder to quit,” he said.”
Göertz besluit briesend:
“Eén blik op het zogenaamde onderzoek was genoeg geweest om deze leugens te doorzien. De eindredactie en de wetenschapsredactie van de Volkskrant moeten zich diep schamen. Wanda de Kanter moet zich heel diep schamen.
Welk doel dient het verspreiden van deze propaganda? Waarom maakt Wanda de Kanter zich überhaupt druk over de e-sigaret, maar nog belangrijker: waarom informeert zij zich niet goed, en blaat zij de propaganda van Glantz na, terwijl een van haar grote voorbeelden – zoals ze het zelf zei – Robert West wél het potentieel van de e-sigaret correct inschat?
We gaan het mevrouw De Kanter zeker nog even vragen.
Wordt dus vervolgd!
